Série "Mas afinal, quais são os problemas da previdência?" - Parte I



(Esse post será parte de uma série onde tentarei explicar de forma didática e resumida porque estamos discutindo tanto sobre previdência nos dias atuais)

Muito se discute o problema da Previdência no Brasil. Apesar de algumas correntes ideológicas insistirem em um suposto superávit, a questão é que a Previdência Social hoje é um dos principais assuntos do país.
Daí vem a dúvida, por que se discute tanto Previdência hoje em dia? Por que as leis de aposentadorias hoje são um problema enquanto décadas atrás não eram? Esse post tem como objetivo explicar isso.

NÚMERO DE FILHOS POR MULHER

Devido a uma escolha política ocorrida há quase 60 anos atrás, o Brasil optou pelo sistema previdenciário de repartição. O que isso quer dizer? Quer dizer que as aposentadorias pagas hoje são financiadas pelos trabalhadores atuais, ficando estes sujeitos a terem suas aposentadorias financiadas pelos novos trabalhadores da geração seguinte. Isso era algo que funcionava bem quando você tinha muitos trabalhadores, porém poucos aposentados. O sistema começa a enfrentar problemas quando, com a urbanização, o número de filhos por mulher caiu vertiginosamente.

Apesar de um ou outro mal intencionado querer por a culpa da pobreza nos pobres por "eles terem muitos filhos", como é possível ver no gráfico acima, o número de filhos por mulher no Brasil DESPENCA de 1970 até os anos atuais (as brasileiras hoje, em média, têm MENOS filhos que inglesas e americanas, por exemplo).
Na verdade, enquanto na Inglaterra levou-se 95 anos para a média de filhos por mulher cair de mais de 6 para menos de 3, no Brasil essa queda ocorreu em apenas 26 anos.

Tudo isso contribui para que o número de trabalhadores na ativa "sustentando" os aposentados seja cada vez menor como é possível ver no gráfico abaixo:

Fonte: Ministério da Economia

Explicando de uma forma mais didática. Em 1970, um trabalhador se aposentava e recebia um salário mínimo porque antes o governo retirava 10% de 4 outros trabalhadores e os outro 60% ele complementava com impostos. Hoje, em 2019, o aposentado recebe um salário, o governo retira 10% do salário de um trabalhador da ativa e complementa os outros 90% por meio de impostos, o que contribui para que cada vez mais recursos que poderiam ser usados em educação, saúde, segurança e investimentos tenham que ser revertidos para pagar pensões de trabalhadores aposentados.
Então ou as mulheres do Brasil voltam a ter seis filhos em casa ou precisamos de alguma forma reverter esse quadro fiscal que tem tudo para piorar ainda mais com o passar dos anos
Por isso não faz sentido dizer que a Previdência não precisa ser reformada porque, ainda que você utilize de terraplanismo fiscal ou contabilidade criativa para demonstrar que não há déficit, as contas vão piorar ano após ano pois a população idosa tende a crescer e, com menos filhos por mulher, menos trabalhadores entrarão no mercado de trabalho todos os anos.
Se sobrou alguma dúvida, pode deixar um comentário abaixo que eu posso ir respondendo nos próximos posts

Gostou do post? Então curta nossa página no www.facebook.com/profclaudiomar para sempre receber atualizações.
Quer receber as atualizações direto no seu e-mail? Cadastre-se na nossa mala direta clicando na caixa “Subscrever” na parte de cima do blog

Comentários

Unknown disse…
Obrigado pela explicação
JB disse…
Faltou explicar o que é o sistema de repartição, lá no início do texto (antes do "o que isso quer dizer?").Também, como são repartidas as partes entres os responsáveis por contribuir.
Pedro disse…
Talvez fosse interessante alguns links para alguém que desejar se aprofundar no assunto.

Mensagens populares deste blogue

Como Deputados e Senadores geram um déficit de R$ 3 milhões depois de aposentados, FORA o salário? A questão perversa dos subsídios da previdência e por que ser do mercado privado e ser contra a reforma da previdência não faz sentido.

Afinal, alguém sabe porque a carne tá tão cara?